Ухвала від 18.11.2021 по справі 2-706/10

Справа № 2-706/10

Провадження № 2-зз/161/51/21

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т. М.,

за участю секретаря судових засідань Денисюка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Баївської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання неправомірними рішень Баївської сільської ради Луцького району Волинської області та визнання недійним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Карпука А. С. звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Баївської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання неправомірними рішень Баївської сільської ради Луцького району Волинської області та визнання недійним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2009 року забезпечено позов ОСОБА_2 до Баївської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 0722880300:01:001:1692 площею 0,05 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Баїв Луцького району Волинської області та належить ОСОБА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Баївської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання неправомірними рішень Баївської сільської ради Луцького району Волинської області та державних актів на право приватної власності на земельну ділянку. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02 вересня 2010 року вищевказане рішення суду залишено без змін. За відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08 вересня 2021 року обтяження земельної ділянки, яка належить заявнику, не знято, підстава обтяження - ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2009 року про арешт земельної ділянки.

Враховуючи той факт, що рішення суду в цій справі набрало законної сили, то потреба в забезпеченні позову відпала. Подальше збереження арешту майна перешкоджає власнику цього майна в здійсненні права розпоряджатися своєю власністю.

На підставі наведеного, заявник просить скасувати арешт, накладений на земельну ділянку за кадастровим номером 0722880300:01:001:1692 площею 0,05 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Баїв Луцького району Волинської області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 23 квітня 2009 року №340766.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 1-2, 4 ст. 158 ЦПК України).

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Баївської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання неправомірними рішень про вилучення земельних ділянок та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку до вирішення справи по суті накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0722880300:01:001:1692 площею 0,05 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Баїв Луцького району Волинської області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 23 квітня 2009 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Баївської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання неправомірними рішень Баївської сільської ради Луцького району Волинської області та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02 вересня 2010 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 26 квітня 2011 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 02 вересня 2010 року залишено без змін.

Наведене дає підстави для висновку, що рішення в цій справі набрало законної сили 02 вересня 2010 року.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи, що в позові було відмовлено, і рішення набрало законної сили, то в такому разі відпали підстави для існування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Баївської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання неправомірними рішень Баївської сільської ради Луцького району Волинської області та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - слід скасувати.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Баївської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання неправомірними рішень Баївської сільської ради Луцького району Волинської області та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, а саме:

скасувати арешт, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером 0722880300:01:001:1692 площею 0,05 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Баїв Луцького району Волинської області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 23 квітня 2009 року.

Примірник ухвали після набрання ухвалою законної сили направити до виконання Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 23 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т. М. Філюк

Попередній документ
101328776
Наступний документ
101328778
Інформація про рішення:
№ рішення: 101328777
№ справи: 2-706/10
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (09.06.2010)
Дата надходження: 09.06.2010
Предмет позову: діти війни
Розклад засідань:
18.11.2025 17:37 Херсонський апеляційний суд
18.11.2025 17:37 Херсонський апеляційний суд
18.11.2025 17:37 Херсонський апеляційний суд
18.11.2025 17:37 Херсонський апеляційний суд
18.11.2025 17:37 Херсонський апеляційний суд
18.11.2025 17:37 Херсонський апеляційний суд
18.11.2025 17:37 Херсонський апеляційний суд
18.11.2025 17:37 Херсонський апеляційний суд
18.11.2025 17:37 Херсонський апеляційний суд
03.03.2021 09:20 Херсонський міський суд Херсонської області
08.06.2021 16:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.09.2021 15:30 Московський районний суд м.Харкова
21.09.2021 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.09.2021 13:00 Московський районний суд м.Харкова
05.10.2021 09:15 Херсонський міський суд Херсонської області
25.10.2021 13:45 Херсонський міський суд Херсонської області
26.10.2021 13:00 Московський районний суд м.Харкова
05.11.2021 15:30 Московський районний суд м.Харкова
18.11.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.11.2021 16:00 Московський районний суд м.Харкова
03.12.2021 09:15 Московський районний суд м.Харкова
14.12.2021 08:30 Московський районний суд м.Харкова
22.12.2021 16:00 Херсонський міський суд Херсонської області
19.01.2022 10:45 Херсонський апеляційний суд
23.02.2022 13:45 Херсонський апеляційний суд
23.10.2023 10:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
08.11.2023 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
23.11.2023 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
29.11.2023 10:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
07.12.2023 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
08.12.2023 09:00 Московський районний суд м.Харкова
19.12.2023 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
22.01.2024 13:30 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЙМОВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МАРТИШЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СЕМЕНОВА ЯНА ЮРІЇВНА
СЕМИЖЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЛОБОДЯН ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЦВІТАЙЛО ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МАРТИШЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СЕМЕНОВА ЯНА ЮРІЇВНА
СЕМИЖЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Баївська сільська рада Луцького району Волинської області
Владика Раїса Жоржівна
УПФУ в Талалаївському районі
Чоботаєв Володимир Олександрович
позивач:
Кривенко Валентина Анатоліївна
Романенко Зінаїда Федотівна
старокожко іван іванович
Триндюк Іван Євдокимович
Чоботаєва Ольга Володимирівна
Якименко Ольга Григорівна
боржник:
Горбенко Олена Миколаївна
Гулідов Юрій Георгійович
Задоянов Юрій Олександрович
Задоянова Наталія Володимирівна
Казаров Михайло Робінзонович
Казарова Ельміра Емануілівна
Ноянов Віталій Вікторович
Пітомцев Михайло Юрійович
Пітомцева Наталія Миколаївна
ТОВ "Статус Кінг"
заінтересована особа:
ПАТ "Дельта банк"
заявник:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство "Укрсіббанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
АТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство "УкрСіббанк"
Сметана Валентина Миколаївна
Товаривство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "ЕЛІТ ФІНАНС"
представник заявника:
Іванченко Наталія Валентинівна
Карпук Андрій Сергійович
стягувач:
ПАТ "Кредитпромбанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра "
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра "
стягувач (заінтересована особа):
ВТБ Банк
ПАТ "Кредитпромбанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра "
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра "
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра "
суддя-учасник колегії:
ВЕЙТАС ІННА ВІКТОРІВНА
РАДЧЕНКО СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ