24.11.21
22-з/812/193/21
Єдиний унікальний номер судової справи 2-н-2012/11
Провадження № 22-з/812/193/21
24 листопада 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Могильдою Юлією Володимирівною про роз'яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги теплопостачання та на користь держави державного мита,
В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувала цивільна справи за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Могильди Ю.В. на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року, постановлену за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Могильди Ю.В. про скасування судового наказу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Могильдою Ю.В. на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу було повернуто до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого судового провадження за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.
Встановлено суду першої інстанції строк для виконання ухвали до 12 травня 2021 року. Провадження у справі зупинено.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Могильдою Ю.В. на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року - закрито.
23 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Могильди Ю.В. про роз'яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яка подана фізичною особою справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
Заявником судовий збір не сплачено.
Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Могильди Ю.В. підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -
Заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Могильдою Юлією Володимирівною про роз'яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року залишити без руху.
Надатиапелянту строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, а саме:
-сплатити 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні) судового збору на зазначений нижче рахунок;
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
-Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
-Код банку отримувача (МФО): 899998
-Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
-Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-з/812/193/21 за заявою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд»
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.В. Самчишина