24.11.21
22-ц/812/2267/21
Справа № 490/7476/21
Провадження № 22-ц/812/2267/21
24 листопада 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Темнікової В.І., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Державної казначейської служби в Миколаївській області, про визнання незаконними рішень, дій, бездіяльності дізнавача, слідчого та відшкодування моральної шкоди за незабезпечення безпеки під час досудового розслідування,
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Державної казначейської служби в Миколаївські області про визнання незаконними рішень, дій, бездіяльності дізнавача, слідчого і відшкодування моральної шкоди за незабезпечення безпеки під час досудового розслідування.
Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в повному обсязі шляхом подання до апеляційного суду 23 листопада 2021 року апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подання.
Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що згідно поштового штемпеля на конверті Укрпошти, копію оскарженої ухвали разом із супровідним листом передано секретарем суду відділенню зв'язку № 20 09 листопада 2021 року та вручено адресату 17 листопада 2021 року.
Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судом встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено одноособово суддею Центрального районного суду м. Миколаєва 04 жовтня 2021 року та її копію разом із супровідним листом здано на пошту для направлення ОСОБА_1 09 листопада 2021 року. Згідно до трекінгу відправлень Укрпошти вказане відправлення прийняте 15 листопада 2021 року та отримано останнім 16 листопада 2021 року.
Отже, з врахуванням того, що апеляційна скарга була подана скаржником до суду 23 листопада 2021 року, тобто на сьомий день з моменту отримання копії оскарженої ухвали, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 04 жовтня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.
Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2021 року.
Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва терміново (в строк до 22 листопада 2021 року) матеріали цивільної справи № 490/7476/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Державної казначейської служби в Миколаївській області, про визнання незаконними рішень, дій, бездіяльності дізнавача, слідчого та відшкодування моральної шкоди за незабезпечення безпеки під час досудового розслідування
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу та третій особі.
Роз'яснити відповідачу та третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08 грудня 2021 року, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Головуючий Л.М. Царюк
Судді: В.І. Темнікова
Ж.М. Яворська