22.11.21
22-з/812/182/21
Єдиний унікальний номер справи 487/674/21
Провадження № 22-з/812/182/21
22 листопада 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Т.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, у справі за позовом ОСББ «Єдність Миколаїв» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги,
16 листопада 2021 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав заяву про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСББ «Єдність Миколаїв» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Між тим, вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року йому було відмовлено в перегляді за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСББ «Єдність Миколаїв» до ОСОБА_1 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги.
Також посилався на те, що вказане судове рішення не є зрозумілим в резолютивній його частині, а саме:
«1. Яке відношення до справи №487/674/19 має ОСОБА_5 ? Згідно наданих Позивачем до суду документів - Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. ОСОБА_5 не євласником нерухомого майна- квартири АДРЕСА_1 .
2. Яке відношення до справи №487/674/19 має
ОСОБА_1 ? Згідно наданих Позивачем до суду документів - Витяг з
державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
ОСОБА_1 не є власником нерухомого майна- квартири
АДРЕСА_1 .
3. Скільки разів судді будуть мене попереджати?».
В прохальній частині вказаної заяви про роз'яснення судового рішення ОСОБА_1 просить роз'яснити: «1.Яке відношення до справи №487/674/19 має ОСОБА_5 ? 2. Яке відношення до справи №487/674/19 має ОСОБА_1 ? 3. Скільки разів судді будуть попереджати? 4. Яке відношення має ОСББ "Єдність Миколаїв" та ОСОБА_6 до заявника.»
Проте прохальна частина зазначеної заяви про роз'яснення судового рішення подана, 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 не містить зазначення, яке саме, судове рішення підлягає роз'ясненню та не зазначено дату його ухвалення.
Згідно ст. 287 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Вказана заява повинна відповідати вимогам ст.185 ЦПК України, зокрема: в зазначеній заяві мають бути зазначені, рішення або ухвала, що підлягає роз'ясненню.
Через це, ОСОБА_1 слід уточнити вимоги заяви з якою він звертається до суду апеляційної інстанції, та викласти зміст заяви відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства України, а саме вказати чітко викладене клопотання про те, яке саме судове рішення підлягає роз'ясненню, а також що саме є незрозумілим в даному рішенні.
Крім того згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яка подана фізичною особою справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
Заявником судовий збір не сплачено.
Ці недоліки є підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, а саме:
-сплатити 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні) судового збору на зазначений нижче рахунок;
-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;
-подати уточнену заяву про роз'яснення судового рішення, в якій зазначити судове рішення, яке просить роз'яснити заявник, а також що саме є незрозумілим в даному рішенні.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
-Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
-Код банку отримувача (МФО): 899998
-Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
-Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-з/812/182/21 за заявою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд»
Роз'яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.З.Бондаренко