Справа № 303/7271/21
Провадження № 22-ц/4806/1571/21
про залишення апеляційної скарги без руху
19 листопада 2021 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року у складі судді Гутій О.В., у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича, заінтересовані особи: приватний нотаріус Вімерт Владислав Іванович, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що має значення, -
21 жовтня 2021 року (згідно штемпелю суду) до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 вересня 2021 року та клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року цивільну справу №303/7271/21 витребувано із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року.
Дана справа надійшла до Закарпатського апеляційного суду.
Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 вересня 2021 року у даній справі постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі. Отже п'ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали закінчується 05 жовтня 2021 року.
Апеляційну скаргу подано апелянтом 21 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.
Однак, ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича не звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Натомість, в апеляційній скарзі зазначається про те, що копія ухвали від 20 вересня 2021 року надійшла на адресу арбітражно керуючого поштою 04 жовтня 2021 року, додавши до апеляційної скарги докази про дату отримання копії ухвали.
З даного приводу слід зазначити наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвалу чи рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Тобто, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Однак відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обрунтування поважності причин пропуску строку апелянтом не подано.
При цьому, з відомостей про дату отримання копії ухвали слідує, що копію ухвали апелянт отримав 04 жовтня 2021 року, а апеляційну скаргу ним подано - 21 жовтня 2021 року (згідно штемпелю суду).
Реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява з обгрунтуванням поважності причин), щодо якої пропущено строк.
У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обрунтуванням поважності причин пропуску строку.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору буде вирішуватися після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя С.Д. Джуга