Єдиний унікальний номер 202/2864/21
Номер провадження 22-ц/804/3083/21
Єдиний унікальний номер 202/2864/21 Головуючий у 1 інстанції Клікунова А. С.
Номер провадження 22-ц/804/3083/21 Суддя доповідач Агєєв О.В.
про відкриття апеляційного провадження
23 листопада 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Канурна О.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Марченко Галина Іванівна, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі № 202/2864/21 за скаргою ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Марченко Галиною Іванівною, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, -
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1
ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Марченко Г. І., із вказаною ухвалою не погодилася та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року витребувано із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 202/2864/21, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 18 листопада 2021 року.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року, повний текст якої складено 14 вересня 2021 року, надіслана скаржником до апеляційного суду 26 жовтня 2021 року, тобто поза межами строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі заявник порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року, оскільки копію оскаржуваного судового рішення було отримано 11 жовтня 2021 року. На підтвердження зазначеної обставини надає копію конверта адресованого ОСОБА_1 , з трек-коду якого вбачається отримання копії судового рішення апелянтом 11 жовтня 2021 року.
Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що ухвалу від 09 вересня 2021 року не було вручено скаржнику у день її складення, копію оскаржуваної ухвали отримано 11 жовтня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 26 жовтня 2021 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Марченко Галина Іванівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року.
Сплачений з апеляційної скарги судовий збір, відповідає розміру, встановленому пп 9 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Марченко Галина Іванівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі № 202/2864/21 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Марченко Галина Іванівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі № 202/2864/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Марченко Галина Іванівна, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі № 202/2864/21 за скаргою ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Марченко Галиною Іванівною, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати учасникам справи строк до 08 грудня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: