Справа №751/8696/21
Провадження №2/751/1866/21
23 листопада 2021 р. місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлов В.Г.,
вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського дошкільного навчального закладу № 7 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про відстрочення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівського дошкільного навчального закладу № 7 Чернігівської міської ради Чернігівської області і просить визнати незаконним та скасувати наказ № 68-п від 05.11.2021 року Чернігівського дошкільного навчального закладу № 7 Чернігівської міської ради Чернігівської області «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року по день допущення до роботи та судові витрати та витрати на правову допомогу.
Одночасно з позовною заявою позивач подала клопотання про звільнення від сплати судових витрат у розмірі 1 816,00 грн. чи відстрочення до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з матеріальними труднощами.
Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, чинним законодавством визначено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.
При цьому, відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v.Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v.Poland» від 26 липня 2005 року.
Порушуючи питання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання незаконним та скасування наказу про відстрочення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, ОСОБА_1 посилається на матеріальні труднощі, оскільки відсторонена від роботи та її середньомісячна заробітна плата на посаді практичного психолога в Чернігівському дошкільному навчальному закладі № 7 Чернігівської міської ради Чернігівської області на півставки склала не більше 3 550,00 грн на місяць, також має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших доходів або соціальних виплат не має та не отримує.
На підтвердження вище вказаних обставин позивач надала копію наказу про відсторонення від роботи, копію свідоцтва про народження дитини та копію довідки про доходи за період з травня 2021 року по жовтень 2021 року.
При цьому, не зважаючи на скрутне матеріальне становище, позивач уклала договір про надання юридичних послуг з адвокатом Пересоляк О.С. і згідно акту здачі-приймання наданих послуг за Договором про надання юридичних послуг прийняла юридичні послуги від адвоката вартість яких становить 5 000,00 грн.
Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 222, 247, 260 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Г. Павлов