Справа № 740/5513/21
Провадження № 2-о/740/109/21
15 листопада 2021 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - об'єднана територіальна громада в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,
установив:
У кінці вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, - родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який відноситься до суспільної групи господарств - колгоспний двір, та сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебував у колишньому КСП «Обрій» с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області.
До кола спадкоємців першої черги за законом належав син спадкодавця - ОСОБА_3 , який відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця був зареєстрований та фактично проживав з ним за однією адресою.
Спадкова справа відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.
Батько заявниці - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заведена.
Заявниця вирішила оформити спадкове право та отримати свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець за законом, але державний нотаріус повідомив про відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому цей факт необхідно встановити в судовому порядку.
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батька заявниці - ОСОБА_3 в графі про батька значиться « ОСОБА_2 », який записаний відповідно до ст. 135 СК України (за вказівкою матері).
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, так як необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження; судове засідання призначено на 11-00 год. 15 листопада 2021 року.
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Заявниця подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.
Від представника заінтересованої особи - Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області - Андрусенко С. надійшло клопотання з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Згідно з листом та довідкою виконкому Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 02 липня та 21 вересня 2021 року відповідно (а. с. 19, 20), ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , 1929 р. н., син ОСОБА_3 , 1954 р. н., невістка ОСОБА_6 , 1956 р. н., внука ОСОБА_1 , 1976 р. н., внук ОСОБА_7 , 1978 р. н.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 05 лютого 1954 року, він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області; батьками вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 (а. с. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 04 грудня 1976 року, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 (а. с. 8).
ОСОБА_3 - батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а. с. 9).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса для прийняття спадщини, але отримала лист, в якому їй рекомендовано підтвердити родинні відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як зазначено у пунктах 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є реалізація заявницею свого права на спадщину шляхом одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, який просить установити заявниця, знайшов своє підтвердження в суді.
Ураховуючи те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж судовому порядку, встановити факт родинних відносин, і цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, заявниця обґрунтовано звернулася до суду з метою встановлення цього факту, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 4, 5, 13, 247, 263 - 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - об'єднана територіальна громада в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (ЄДРПОУ 04415258; вул. Незалежності, 8, с. Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська обл.), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Установити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складене і підписане 19 листопада 2021 року.
Суддя І. М. Шевченко