Провадження № 2/734/1084/21 Справа № 734/3335/21
іменем України
19 листопада 2021 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іванюк Т.І.,
при секретарі Дідовець М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Козелець матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Голованівської ОТГ смт. Голованівськ, Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,
із позовною заявою про позбавлення батьківських прав до суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Голованівської ОТГ смт. Голованівськ, Кіровоградської області, посилаючись на те, що батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_5 - мати, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 25 березня 2005 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 02 жовтня 2015 року.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано 02 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 2015 року, актовий запис № 07. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтвердиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09 червня 2021 року, актовий запис № 861. Місце державної реєстрації Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Після смерті ОСОБА_7 діти фактично залишилися без батьківського піклування.
ОСОБА_4 відмовився від батьківства неповнолітніх дітей, про що склав відповідну нотаріально посвідчену заяву від 23 липня 2021 року.
Фактично ОСОБА_4 , ні до смерті ОСОБА_7 , ні після, жодним чином не спілкується зі своїми дітьми, не приймає участі у їхньому житті, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, сам визнав, що самоусунувся від виховання власних дітей і добровільно відмовляється від батьківства.
Крім самоусунення від виховання дітей до смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 не проявив жодного батьківського піклування і після її смерті.
Після смерті ОСОБА_7 , опіку (піклування) над дітьми взяла на себе їхня тітка - ОСОБА_1 , з якою останні проживають на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою Калинівської селищної ради від 26 серпня 2021 року, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживає без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають без реєстрації та знаходяться на її утриманні племінники: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та відповідний акт обстеження № 243 Калинівської селищної ради.
ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження померлої від 18 жовтня 2000 року видане повторно та свідоцтво про народження ОСОБА_1 від 21 листопада 1991 року.
Таким чином, позивач у справі, ОСОБА_1 , тобто особа в сім'ї якої проживають діти, має право на подання до суду позову до свого батька про позбавлення його батьківських прав.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла нотаріально завірена заява з якої вбачається, що останній позов визнає та не заперечує щодо його задоволення та просить судове засідання проводити у його відсутность.
Представник служби у справах дітей Виконавчого комітету Голованівської ОТГ смт. Голованівськ, Кіровоградської області надали заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25 березня 2005 року видане Виконкомом Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 02 жовтня 2015 року видане Виконавчим комітетом Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 04.
Обов'язок відповідача щодо виховання та розвитку дітей визначений ст. 150 Сімейного Кодексу України.
Відповідач ОСОБА_4 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не приймає ніякої участі у житті дітей, не турбується про них та не проявляє батьківського піклування. Діти проживають разом з позивачем у справі, ОСОБА_1 , рідною тіткою, за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на повному її утриманні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від обов'язку по їх вихованню.
В матеріалах справи мається нотаріально завірена заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до якої останній повідомляє, що відмовляється від батьківства (від дітей) над своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомляє, що не заперечує проти усиновлення дітей іншими особами.
Відповідач не цікавиться життям дітей, станом їх здоров'я, не проявляє стосовно них щонайменшої турботи і взагалі будь - якої участі у їх вихованні не приймає. Через це суд вважає, що відповідач мав реальну можливість по вихованню дітей, однак свідомо ухиляється від свого обов'язку.
Статтею 150 Сімейного Кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За приписами п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених на ст. 164 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов'язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач по справі свідомо самоусунувся від виховання доньки та сина, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ними, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Більш того, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання дітей.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст.. 141 ЦПК України, відповідно до яких судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164 ч. 1 п. 2, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд, -.
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Голованівської ОТГ смт. Голованівськ, Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути зі ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк