Провадження № 2/734/834/21 Справа № 734/2475/21
іменем України
10 листопада 2021 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Пономаренко С.П. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в поряду загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
ОСОБА_1 (далі - Позивач), який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі - Відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав.
Позивач вимоги мотивує тим, що він є рідним дядьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в його сім'ї більше двох років та знаходиться на повному його утриманні. Відповідачі з дитиною не проживають, не створили умови для її проживання, виховання та розвитку, не займаються її вихованням та не цікавляться її здоров'ям, тобто самоусунулись від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків, Позивач просить позбавити Відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.08.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.09.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач та представник третьої особи позовні вимоги підтримали.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнали.
Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.2005 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.09.2009, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_4 .
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.02.2013 дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки Козелецької селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації останні два роки постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: дядько ОСОБА_1 , 1986 р.н., сестра ОСОБА_9 , 1990 р.н., ОСОБА_10 , 2014 р.н. Батьки проживають окремо, вихованням дитини ( ОСОБА_3 ) не займаються.
Із характеристики ОСОБА_3 , 2005 року народження, виданої Козелецькою гімназією № 1 Козелецької селищної ради, зокрема, вбачається, що ОСОБА_3 навчається в гімназії з першого класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, швидка, непосидюча, дисциплінована та уважна учениця. Володіє начальним матеріалом на достатньому рівні. Організована, вміє самостійно працювати. До виконання громадських доручень ставиться охоче. Була обрана старостою класу. Правил поведінки завжди свідомо дотримується. Батьки впродовж останніх двох років не займалися вихованням доньки. На батьківські збори жодного разу не з'являлися, не цікавилися навчанням та вихованням, не забезпечували належним шкільним приладдям та одягом дівчинку. Дитина проживає у родині з рідним дядьком.
Згідно з актом обстеження умов проживання від 14.07.2021, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою проживають також: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . Житло розміщене на 1 поверсі 2 поверхового будинку, складається з 5 кімнат: 4 житлових кімнат, прихожої, столової, кухні, ванної кімнати, веранди. Кімнати та кухня об лаштовані необхідними меблями та побутовою технікою. В наявності: холодильник, морозильна камера, телевізор, газова плита, пральна машинка-автомат. В будинку чисто, прибрано, затишно. Для ОСОБА_3 виділено окрему кімнату, де є ліжко, шафа для одягу, стіл для занять, ноутбук. Неповнолітня ОСОБА_3 забезпечена повноцінним харчуванням, одягом, взуттям, предметами гігієни. Стосунки в сім'ї доброзичливі.
Свідок ОСОБА_9 (дружина позивача) показала, що ОСОБА_3 проживає в її сім'ї третій рік. Мати ОСОБА_3 поїхала з другим чоловіком, а дитину залишила проживати у них. У ОСОБА_3 є своя кімната, меблі. Батько дитини зловживає спиртними напоями, з дитиною не спілкується, не цікавиться її навчанням, участі в матеріальному забезпеченні не приймає. Дитина з матір'ю майже не спілкується. ОСОБА_3 відмовилася їхати з матір'ю.
Свідок ОСОБА_3 показала, що згодна з тим, щоб батьків позбавили батьківських прав. З батьком майже все своє життя не спілкується. Мати покинула її майже 3 роки тому, на даний час з нею не спілкується. Мати її життям не цікавиться, оскільки в неї є друга сім'я. Дядько з сестрою її одягають, годують, з ними гарні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону (ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав на підставі статті 164 Сімейного кодексу України. Як роз'яснив Верховний Суд України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 № 3).
Заслухавши думку позивача та представника третьої особи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий час не виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки ОСОБА_3 , не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, не займаються її вихованням, не цікавляться навчанням, матеріально не забезпечують. Крім того, Відповідачі подали заяви в яких не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , оскільки не мають власного житла та не можуть матеріально забезпечувати дитину.
Враховуючи наведене, з метою захисту інтересів дитини та забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 19.11.2021.
Відомості про учасників провадження:
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області).
Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).
Відповідач: ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області (17000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Козелець, вул. Сидорука, буд. 9).
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Ю.М. Домашенко