Справа № 750/13148/21
Провадження № 1-кс/750/3800/21
23 листопада 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 42020271010000070 від 24.03.2020,
18.11.2021 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій скаржник просить зобов'язати слідчого розглянути його клопотання від 01.11.2021 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України та повідомити про результати його розгляду письмово.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий повідомив, що подане ОСОБА_3 клопотання він розглянув та виніс постанову про часткову відмову у його задоволенні, копію якої направив заявнику.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Дослідивши в судовому засіданні безпосередньо скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020271010000070 від 24.03.2020.
З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 01.11.2021 ОСОБА_3 подано клопотання слідчому ОСОБА_4 щодо допиту в якості свідків експертів та призначення додаткової судової економічної експертизи.
У судовому засіданні заявник повідомив, що відповідь на його клопотання не надходила. Слідчий в судовому засіданні не надав суду доказів того, що постанова, винесена за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , направлялася останньому та ним отримана.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, про результати розгляду клопотання заявник не повідомлявся, що є порушенням прав сторони кримінального провадження на захист своїх інтересів, тому для поновлення таких прав необхідно зобов'язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання від 01.11.2021, відповідно до діючих положень КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2021 та повідомити заявника про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1