Справа № 750/10882/21
Провадження № 3/750/3148/21
24 листопада 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., з участю захисника - адвоката Серкіна К.Ю., дослідивши матеріали, направлені начальником Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
23 вересня 2021 року, о 10 год. 28 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 50, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «BMW Х 5», д.н.з. НОМЕР_1 та рухалась зі сторони вул. Рокосовського в напрямку вул. О. Молодчого та по вул. Шевченка, змінюючи напрямок руху, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в крайній правій смузі руху зі сторони вул. Рокосовського в напрямку вул. О. Молодчого по вул. Шевченка. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 10.3, 13.1 ПДР.
В судові засідання, призначені на 19.10.2021, 10.11.2021, 24.11.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася.
Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Представник потерпілого - адвокат Серкін К.Ю. в судовому засіданні пояснив, що потерпілий ОСОБА_2 , 23 вересня 2021 о 10 год. 28 хв. керував автомобілем «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. Шевченка зі сторони вул. Рокосовського в правій смузі. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності здійснювала випередження та зманеврувала в правий бік, де рухався потерпілий ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося ДТП. Одночасно наголошує, що ОСОБА_1 рухалась на старій, потертій гумі, що на вологій дорозі могло також стати причиною ДТП.
Заслухавши пояснення представника потерпілого - адвокат Серкіна К.Ю. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 10.1 ПДР)
З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW Х 5», д.н.з. НОМЕР_1 та рухалась зі сторони вул. Рокосовського в напрямку вул. О. Молодчого та по вул. Шевченка, змінюючи напрямок руху, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в крайній правій смузі руху зі сторони вул. Рокосовського в напрямку вул. О. Молодчого по вул. Шевченка. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що 23 вересня 2021 о 10 год. 23 хв. вона керувала транспортним засобом «BMW Х 5», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка зі сторони вул. Рокосовського в напрямку вул. Молодчого в крайній правій смузі. Під час руху почула звук з правого боку свого автомобіля та одразу зупинилась. Коли оглянула свій транспортний засіб, то побачила пошкодження з правої сторони, а також транспортний засіб «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився з правого боку попереду за 30 метрів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , вбачається, що 23 вересня 2021 о 10 год. 28 хв. він керував транспортним засобом «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Чернігові по вул. Шевченка зі сторони вул. Рокосовського в напрямку вул. Шевченка в правій смузі руху зі швидкістю 40 км/год. Перед світлофором біля стадіону ім. Ю. Гагаріна пригальмував та продовжив рух в правій смузі руху. Водій транспортного засобу «BMW Х 5», д.н.з. НОМЕР_1 змінюючи напрямок руху, не переконалась, що це буде безпечним почала перестроюватись в праву смугу руху в наслідок чого трапилось ДТП. Після ДТП водій «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_2 одразу зупинився біля узбіччя. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульного поліцейського вбачається, що після ДТП автомобіль «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_2 , не змінював траєкторію руху, що узгоджується з наданими в судовому засіданні поясненнями представника потерпілого та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , а автомобіль особи, яка притягається до адміністративної відповідальності знаходився в лівій смузі руху, що повністю суперечить письмовим поясненням ОСОБА_1 . Також з переглянутих в судовому засіданні фотознімків, наданих представником потерпілого встановлено, що в автомобілі «BMW Х 5», д.н.з. НОМЕР_1 наявні пошкодження переднього бамперу саме з правої частини відносно руху автомобіля.
Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушила вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Руслан ГРИГОР'ЄВ