Справа № 750/5872/15-ц
Провадження № 6/750/367/21
24 листопада 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання - Гур'євої І. О., боржника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,
заінтересовані особи: акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович,
рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2016 стягнуто з ОСОБА_1 (далі - боржник) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - стягувач) заборгованість за Кредитним договором від 07.03.2007 № 7607С13 у вигляді відсотків сумі 2818.38 швейцарських франків і пені в сумі 352667 грн 07 коп., а також 3654 грн у відшкодування судового збору (а.с. 107-114).
На підставі цього рішення судом видано стягувачеві 2 виконавчі листи № 750/5872/15-ц (а.с. 126).
За заявами стягувача, 21.07.2021 приватний виконавець Коваль В. О. відкрив виконавче провадження № 66171870 про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за Кредитним договором від 07.03.2007 № 7607С13 у вигляді відсотків сумі 2818.38 швейцарських франків та пені в сумі 352667 грн 07 коп., а також виконавче провадження № 66172370 про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору в сумі 3654 грн (а.с. 170-173).
11.11.2021 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів № 750/5872/15-ц про стягнення з нього на користь стягувача заборгованості за Кредитним договором від 07.03.2007 № 7607С13 у вигляді відсотків сумі 2818.38 швейцарських франків та пені в сумі 352667 грн 07 коп., а також судового збору в сумі 3654 грн - такими, що не підлягають виконанню.
В обґрунтування заяви посилається на реструктуризацію заборгованості за Кредитним договором від 07.03.2007 № 7607С13 відповідно до положень Закону України від 13.04.2021 № 1381-ІХ.
У судовому засіданні боржник свою заяву підтримав і наполягав на задоволенні.
Представниця стягувача і приватний виконавець Коваль В. О. не з'явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.
Представниця стягувача надіслала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності; вона також підтвердила проведення реструктуризації заборгованості боржника за Кредитним договором від 07.03.2007 № 7607С13 і повідомила про згоду стягувача на задоволення його заяви.
Відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
23.04.2021 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 № 1381-ІХ (далі - Закон).
Пунктом 4 Розділу ІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону встановлено, що проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов'язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно. У разі визнання судом з цих підстав зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та в разі подання нової позовної заяви стороною справи, в якій було ухвалено рішення про визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, таке рішення суду не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.
Оскільки реструктуризація заборгованості боржника підтверджується копіями Додаткової угоди № 7607С13-3 до Кредитного договору від 07.03.2007 № 7607С13 та Графіку погашення кредиту (а.с. 180-185), вимоги боржника є такими, що ґрунтуються на законі, а тому подана ним заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258-261, 355 ЦПК України, суд
заяву задовольнити. Визнати такими, що не підлягають виконанню:
1) виконавчий лист Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/5872/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за Кредитним договором від 07.03.2007 № 7607С13 у вигляді відсотків сумі 2818.38 швейцарських франків та пені в сумі 352667 грн 07 коп.;
2) виконавчий лист Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/5872/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судового збору в сумі 3654 грн.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня проголошення.
Суддя В. О. Коверзнев