Справа № 750/12626/21
Провадження № 3/750/3578/21
23 листопада 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
05 листопада 2021 року, о 08 год. 40 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 231А, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Миру зі сторни вул. Михалевича в бік вул. Тичини та не врахувала стан проїзної частини (мокрий асфальт), не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1 ПДР.
В судове засідання, призначене на 23.11.2021, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася. Через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю і просила розглядати справи за її відсутності.
Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Згідно п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що 05 листопада 2021 року, о 08 год. 40 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 231А, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Миру зі сторни вул. Михалевича в бік вул. Тичини та не врахувала стан проїзної частини (мокрий асфальт), не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 показала, що 05.11.2021 о 08 год. 40 хв. вона керувала транспортним засобом «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 та рухалась по проспекту Миру зі сторни вул. Михалевича в бік вул. Тичини та по проспекту Миру, 231А в м. Чернігові не встигла зупинитись, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду перед пішохідним переходом.
З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 05.11.2021 о 08 год. 40 хв. він керував транспортним засобом «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по проспекту Миру зі сторни вул. Михалевича в бік вул. Тичини. Він зупинився перед пішохідним переходом по проспекту Миру, 231А, щоб пропустити пішоходів, які рухалися по ньому і в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля, який здійснив водій транспортного засобу «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 .
З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульних поліцейських встановлено, що відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а також даний водій надав працівнику поліції пояснення стосовно ДТП.
Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 13.1 ПДР, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Руслан ГРИГОР'ЄВ