Справа № 750/12629/21
Провадження № 3/750/3580/21
23 листопада 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
05 листопада 2021 року, о 19 год. 26 хв., в м. Чернігові, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi A3», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони проспекту Миру по перехрестю з круговим рухом в сторону вул. Магістратська, не врахував стан проїзної частини (мокре покриття), та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.
В судове засідання, призначене на 23.11.2021, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася. Через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю і просила розглядати справи за її відсутності.
Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Згідно п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що 05 листопада 2021 року, о 19 год. 26 хв., в м. Чернігові, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi A3», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони проспекту Миру по перехрестю з круговим рухом в сторону вул. Магістратська, не врахував стан проїзної частини (мокре покриття), та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 показав, що 05.11.2021 о 19 год. 26 хв. він керував транспортним засобом «Audi A3», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався зі сторони проспекту Миру по перехрестю з круговим рухом, та повертаючи в сторону вул. Магістратська скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився перед пішохідним переходом.
З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 05.11.2021 о 19 год. 26 хв. він керував транспортним засобом «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався зі сторони проспекту Миру по перехрестю з круговим рухом в сторону вул. Магістратська. Він зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів, які рухалися по ньому і в цей час відчув удар ззаду, який здійснив водій транспортного засобу «Audi A3», д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.
Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 13.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Руслан ГРИГОР'ЄВ