Справа № 750/13288/21
Провадження № 1-кс/750/3858/21
23 листопада 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021270340003579 від 19.11.2021,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «TESLA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , із забороною права користуватись, розпоряджатись, та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2021, приблизно 08.30 годині в м. Чернігові на перехресті вулиць проспект Миру-Михайлевича, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «TESLA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись по вул. Михайлевича під час виконання лівого повороту на проспект Миру на регульованому пішохідному переході здійснив наїзд пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по пішохідному переходу з ліво на право відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та КШМД була доставлена до ЧМЛ №2, де з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, закрита травма правого стегна була відпущена додому.
19.11.2021 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «TESLA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в послідуючому поміщені на спеціальний майданчик тимчасового тримання ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «TESLA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.11.2021 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, автомобіль марки марки «TESLA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021270340003579 від 19.11.2021.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті наїзду на пішохода, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний транспортний засіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об'єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 користуватись, розпоряджатись та відчужувати зазначений автомобіль марки «TESLA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «TESLA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , із забороною йому права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1