Єдиний унікальний номер 728/2381/21
Номер провадження 3/728/992/21
23 листопада 2021 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
за участі:
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
особа, яка притягується
до адміністративної відповідальності - не з'явилась
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Батурин Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , одружений, не працює, -
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 19 жовтня 2021 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок яких могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2 .
2. 19 жовтня 2021 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, а саме умсині дії психологічного та фізичного характеру, в ході чого ображав нецензурними словами, погрожував фізично, чим могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_3
3. 20 жовтня 2021 року близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, погрожував та чіплявся за одяг, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
4. 20 жовтня 2021 року близько 24 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме умсині дії психологічного характеру, в ході чого ображав нецензурними словами, погрожував фізично, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров'ю.
5. 21 жовтня 2021 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок яких могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2 .
6. 21 жовтня 2021 року близько 1 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3 , в ході якої ображав її словесно, погрожував словесно, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_3
7. 22 жовтня 2021 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2
8. 22 жовтня 2021 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме ображав словесно, погрожував словесно та чіплявся, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_3
9. 23 жовтня 2021 року близько 1 години 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
10. 23 жовтня 2021 року близько 1 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурними словами, погрожував та чіплявся, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_3
11. 24 жовтня 2021 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, ображав словесно та погрожував, чим міг заподіяти шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2
12. 25 жовтня 2021 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме психологічні дії та ображав словесно та погрожував, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2
13. 25 жовтня 2021 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурними словами та погрожував, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_3 .
14. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із статтею 268 КУпАП.
ІІ. Оцінка Суду
15. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.
16. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 562837, серії ВАБ № 562836, серії ВАБ № 562835, серії ВАБ № 562834, серії ВАБ № 562833, серії ВАБ № 562832, серії ВАБ № 562831, серії ВАБ № 562830, серії ВАБ № 562829, серії ВАБ № 262828, серії ВАБ № 562827, серії ВАБ № 562826, серії ВАБ № 562825 від 28 жовтня 2021 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належним доказом цього, рапортом оператора 102, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доданими до протоколів про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні.
17. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ІІІ. Накладення адміністративного стягнення
18. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.
19. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.
20. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
21. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.
22. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
З цих підстав,
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).
3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).
4. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко