Справа № 686/26651/21
Провадження № 1-кп/686/1558/21
23 листопада 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12021240000000404 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 263 КК України,
1.Формулювання обвинувачення:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, діючи умисно, весною 2021 року, але не пізніше 15.05.2021, поблизу одного із сміттєзвалищ у мікрорайоні «Виставка» в м. Хмельницькому, незаконно, а саме в порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471- XII, п.п. 1-4 Розділу 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. 1.1, 2.1, 8.1-8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, без передбаченого законом дозволу знайшов вибухові речовини, таким чином придбавши їх, а саме два конструктивно оформленні заряди вибухових речовин - 200 грамові тротилові шашки (198,9 грам, 197,4 грами), які відносяться бризантних вибухових речовин нормальної потужності та придатні для здійснення вибуху та переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , розмістивши у спальній кімнаті при вході на підлозі біля ліжка, де зберігав їх до 11 год. 30 хв. 15.05.2021, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками правоохоронного органу.
2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
3.Відомості про укладену угоду та її зміст:
09.11.2021 до Хмельницького міськрайонного суду надійшла укладена 05.11.2021 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 угода про визнання винуватості, за умовами якої:
- підозрюваний ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні;
- обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та співпрацю зі стороною обвинувачення;
- обставини, що обтяжують покарання - відсутні;
- сторонами узгоджено вид та міру покарання ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк п'ять років та звільнення від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням зі встановлення іспитового строку терміном, визначеним судом та із покладенням на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України;
- підозрюваний ОСОБА_4 надав згоду на призначення йому цього узгодженого покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.
4. Мотиви суду:
1.Умови даної угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, адже:
- дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, при цьому не допущено неправильності кваліфікації;
- даний злочин є тяжким злочином і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена;
- узгоджене сторонами покарання визначено в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України. Дане покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням визначені з урахуванням передбачених ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання. При цьому враховано: що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким злочином; обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та співпраця зі стороною обвинувачення; відсутність обставин, що обтяжують покарання; а також дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Терміну іспитового строку сторони не визначили, а за наявності вищевказаних обставин, суд вважає за доцільне визначити іспитовий строк терміном 1 рік та покласти на обвинуваченого визначені ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки, а саме : періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
2. Взяті на себе обвинуваченим зобов'язання виконати можливо.
3. Обвинувачений дав згоду на призначення йому цього узгодженого покарання та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням зі встановлення іспитового строку терміном, встановленому судом та покладення на нього, передбачених ст.76 КК України, обов'язків, визначених судом .
4. У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому злочину, за обставин викладених у обвинувальному акті.
6. Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що він цілком розуміє:
1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а вона має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
7. Укладення угоди сторонами є добровільним.
8. Речові докази - два конструктивно оформленні заряди вибухових речовин - 200 грамові тротилові шашки (198,9 грам, 197,4 грами), у відповідності до ст. 100 КПК України, слід знищити.
9. Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 4118 грн. 88 коп., у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 468 - 475, 374 КПК України, суд
Укладену 05.11.2021 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4118 грн. 88 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речові докази - два конструктивно оформленні заряди вибухових речовин - 200 грамові тротилові шашки (198,9 грам, 197,4 грами) - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя