Справа № 686/18236/21
Провадження № 1-кс/686/11641/21
18 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та проживаючого по адресу АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 62021240010000127,
17.11.2021 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 21.11.2021 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.
Заслухавши думку слідчого та прокурора які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021240010000127 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено що ОСОБА_8 , будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, з використанням наданого йому службового становища, діючи за попередньою змовою із начальником зонального сектору кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , одержали шляхом вимагання від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у великому розмірі в сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.07.2021 становить 269 060 гривень, за наступних обставин.
Так, 14.06.2021 у ході здійснення слідчими Хмельницького РУП ГУПН в Хмельницькій області досудового розслідування у кримінальному провадженні №120214300000996 від 14.06.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, працівниками поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, затримано чоловіка ОСОБА_9 - ОСОБА_10 та іншого співучасника злочину ОСОБА_11 .
В подальшому працівники поліції проводили обшук за адресою проживання ОСОБА_9 , участь у якому брав працівник поліції ОСОБА_8 .
Того ж дня, після завершення слідчих дій, ОСОБА_8 , у внутрішньому дворі території Хмельницького РУП за адресою вул. Пушкіна, 15, м. Хмельницький, поставив вимогу ОСОБА_9 якнайшвидше надати йому грошові кошти у сумі 10 000 доларів США за те, що її чоловіка ОСОБА_10 не будуть притягувати до кримінальної відповідальності за ряд нібито вчинених ним крадіжок чужого майна на території м. Хмельницького, а у разі відмови передати неправомірну вигоду, пригрозив тим, що створить для неї та дітей проблеми із Законом.
В подальшому, у ході зустрічі, 28.07.2021 ОСОБА_8 за допомогою месенджера «Vider», надіслав SMS повідомлення ОСОБА_9 , згідно якого вона повинна сьогодні, а саме 28.07.2021 передати йому неправомірну вигоду. Надалі, 28.07.2021, біля 16 години, ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив, щоб вона була вдома і він зараз приїде.
Після цього, ОСОБА_8 на власному автомобілі «VolkswagenGolf», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до місця проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , та вказав їй сісти в салон автомобіля, де знаходився ОСОБА_5 і з яким ОСОБА_8 вступив у попередню злочинну змову з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 .
У ході руху автомобіля у напрямку Хмельницької обласної лікарні, ОСОБА_5 сидячи на передньому пасажирському сидінні, не повертаючись обличчям до ОСОБА_9 , завів свою праву руку позаду сидіння і наказав останній покласти грошові кошти йому у руку на яку було одягнуто канцелярський файл. Вказані вимоги ОСОБА_9 виконувати відмовилася.
Тоді ОСОБА_8 , з метою спонукання до передачі неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_9 , що всі інші епізоди ніби-то вчинені її чоловіком ОСОБА_10 крадіжок «вони поховали» і з її чоловіком все буде нормально, і він буде свідком. Після чого ОСОБА_8 вказав покласти кошти в сумку, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, на що ОСОБА_9 не погодилася. Після цього ОСОБА_8 одягнув на руку канцелярський файл і наказав передати йому кошти, на що ОСОБА_9 знову відмовилась. Тоді ОСОБА_8 почав погрожувати та повідомив, що у разі відмови від надання коштів чоловіка ОСОБА_9 буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Після цього, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 28.07.2021, близько 18 години, перебуваючи у салоні автомобіля «VolkswagenGolf», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території Хмельницької обласної лікарні, за адресою м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, зняв з руки файл і сказав дати йому кошти. На виконання вказаних вимог, ОСОБА_9 передала, а ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , одержав у руки неправомірну вигоду в сумі 10 000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.07.2021 становить 269 060 гривень), що являється великим розміром. Після цього ОСОБА_8 поклав їх в сумку ОСОБА_5 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобіля.
Відразу після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди в загальній сумі 10 000 доларів США вилучено.
У порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 28.07.2021 року було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.07.2021 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.07.2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за місцем проживання, цілодобово, на строк по 24.09.2021 року, включно.
Також, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2021 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника зонального сектору відділу кримінальної поліції Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, на строк по 27 вересня 2021 року, включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2021 року, за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , змінено обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на домашній арешт, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, на строк по 24.09.2021 року, включно.
21 вересня 2021 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строк дії покладених на нього обов'язків до 21 листопада 2021 року включно.
Наказом начальника ГУНП в Хмельницькій області від 01.09.2021 № 265о/с ОСОБА_5 , відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» звільнено зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України).
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021240010000127 продовжено до чотирьох місяців .
18 листопада 2021 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021240010000127 продовжено до шести місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч. 6 ст. 181 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.
Сам ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ризики визначені ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду якими обрано запобіжний захід відносно підозрюваного та продовжено строк його дії продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.
Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт в нічний час в повній мірі зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов'язків, запобігає існуючим ризикам та повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.01.2022 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , саме по 14.01.2021 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, з продовженням покладених обов'язків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити по 14.01.2022 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов'язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити строк дії покладених на нього обов'язків, а саме:
-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання таабо роботи;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , працівниками поліції, заявником ОСОБА_9 , свідками у провадженні, не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 14 січня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя