Справа № 686/25614/21
Провадження № 2/686/6729/21
(про витребування доказів)
22 листопада 2021 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Бондар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/25614/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал»; третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся до суду із позовом до ТзОВ «Вердикт Капітал»; третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання сторони не з'явились.
Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід витребувати докази, оскільки вони є необхідні для прийняття рішення по даній справі.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Зобов'язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну( АДРЕСА_1 ) надати в строк до 20.12.2021 року належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких 12.06.2021 року вчинено виконавчий напис за №77137 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №0880/061408-ZР від 24.05.2011 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя