Справа № 523/10157/21
Провадження №2/523/3934/21
про залучення особи в якості співвідповідача
15.11.2021 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Скоріна М.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі, в приміщенні суду клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача в рамках розгляду цивільної справи № 523/10157/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту, -
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту.
Суд констатує, що від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Перший Київський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Представник позивачів ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Судом встановлено, що звертаючись до суду з даним позовом позивачі просили суд ухвалити рішення, яким скасувати арешт накладений постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Одеської області від 02.04.2012 року, 04.04.2012 року, та постановами Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 27.04.2012 року, 01.11.2012 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що вирішення даного позову безпосередньо випливає на права на обов'язки Першого Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а тому клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача в рамках розгляду цивільної справи № 523/10157/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Перший Київський відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1.
Повідомити залученого співвідповідача, що наступне підготовче засідання відбудеться 17 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).
Встановити відповідачу строк не пізніше 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Копію даної ухвали та позовної заяви направити залученому співвідповідачу.
Роз'яснити залученому співвідповідачу про його право подати клопотання про розгляд справи спочатку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер