Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1199/19
24.11.2021 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області (справа № 299/1199/19, провадження № 1-в/299/110/21) про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Копаня Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
суд здійснює судове провадження у справі № 299/1199/19, провадження № 1-в/299/110/21, за поданням Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 26.10.2021 року про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.
22.11.2021 року в суд поступило ще одне подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 26.10.2021 року про звільнення від покарання ОСОБА_3 (справа № 299/1199/19, провадження № 1-в/299/120/21).
Кримінальний процесуальний кодекс України (далі - КПК України) не регламентує питання процесуального наслідку надходження в суд клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, при перебуванні в провадженні суду аналогічного клопотання (подання).
Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.
У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до положень частини шостої статті 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
З огляду на те, що судове провадження у справі за поданням органу пробації про звільнення засудженого від покарання не закінчено, то подання, яке подано повторно, не може бути предметом судового розгляду, тому підлягає поверненню органу пробації.
Керуючись статтями 7, 9, 372 КПК України, суд
подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 від 26.10.2021 року (справа № 299/1199/19, провадження № 1-в/299/120/21) повернути Берегівському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1