Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5221/21
24.11.2021 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теково Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого двірником на оптовому ринку в м. Виноградів, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 436892 від 17.10.2021 року, складеному поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гуком М.М. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 17.10.2021 року о 10 годині 08 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювався до неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої (а.с. 1).
ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 17.10.2021 року близько 10 години 00 хвилин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , між ним та його дружиною - ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він ображав дружину нецензурними словами, фізичною розправою їй не погрожував. Він не вживав алкогольні напої в той день, перебував під дією ліків.
Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, надала пояснення про те, що 17.10.2021 року близько 10 години 00 хвилин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , між нею та її чоловіком - ОСОБА_1 відбулася сварка. Під час сварки чоловік не перебував в стані алкогольного сп'яніння, не ображав її та не погрожував їй фізичною розправою.
Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілої судом досліджено наступні докази:
1) пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2021 року, відібране поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гуком М.М., про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із своєю сім'єю. 17.10.2021 року виникла сварка між ним та його дружиною у зв'язку з тим, що він випив трошки алкоголю (а.с. 4);
2) пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 17.10.2021 року, відібране старшим інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській бласті Савком В.В., про те, що 17.10.2021 року приблизно о 08 годині 00 хвилин вдома за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 , прокинувшись, розпочав з нею та їхніми дітьми словесний конфлікт, під час якого погрожував їм фізичною розправою. ОСОБА_1 вживає алкогольні напої та прийшов додому в нічний час в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 5);
3) рапорт дільничного офіцера поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 17.10.2021 року (а.с. 2, 3), на якому відсутній підпис посадової особи, яка його склала, що виступає обов'язковим реквізитом документів у відповідності до положень підпункту 4.1 пункту 4 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, затвердженої наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 року № 144, не підлягає врахуванню в якості джерела доказу.
Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов'язкові елементи: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона. До ознак об'єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.
Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основ яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався до потерпілої нецензурними словами, погрожував потерпілій фізичною розправою.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надав пояснення про те, що ображав потерпілу нецензурними словами, фізичною розправою не погрожував. Потерпіла при розгляді справи заперечила факт образ її, в тому числі нецензурними словами, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та погроз фізичною розправою.
За наведених обставин відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та пояснення потерпілої від 17.10.2021 року не є достатніми доказами для встановлення події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП. Отже, подію відповідного адміністративного правопорушення не доведено.
Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд
провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяМ. Д. Бак