Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/386/13-ц
24.11.2021 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №299/386/13-ц,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Виноградівського районного суду №299/386/13-ц від 11.03.2013 року з Перечинської районної кредитної спілки “Тур'я” на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,стягнуто кошти в сумі 133506,09 гривень.
Заявниця зазначає, що виконавчий лист втрачено.
У судове засідання сторони не з'явились.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення питання видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи №299/386/13-ц, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підляає залишенню без розгляду.
Так, рішенням Виноградівського районного суду від 11.03.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з Перечинської районної кредитної спілки “Тур'я” на користь ОСОБА_2 , коштів в сумі 133 506,09 гривень, задоволено.
Рішення набрало законної сили.
Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
З заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернулася ОСОБА_1 , однак така не є стягувачем, державним виконавцем, приватний виконавцем, підстави звернення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заява не містить.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Предметом доказування у даному випадку є факт втрати виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
У заяві про видачу дублікату виконавчого листа, заявник не зазначає підставу зверненя з заявою про видачу дубліка виконавчого листа по справі № 299/386/13-ц де стягувачем є ОСОБА_2 .
Обов'язком сторін у цивільному процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто обов'язок доказування покладається на сторони. Докази повинні бути належними та допустимими.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, враховуючи ч. 9 ст. 10 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України суд,
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №299/386/13-ц.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий В. Р. Трагнюк