Справа № 298/1093/21
Номер провадження 2/298/270/21
24 листопада 2021 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючої - судді Лютянської М.С.
при секретарі судового засідання Вороняк А.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який 01.04.2009 року на випадок своєї смерті склав заповіт. За змістом зазначеного заповіту, ОСОБА_2 заповів без виключення все своє майно в цілому ОСОБА_1 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом стала його донька - ОСОБА_1 , яка на час смерті свого батька та відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом з ним в зазначеному вище будинку. Позивачка у зв'язку з вищенаведеним,просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).
Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити, з підстав викладених у позові.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позову
ОСОБА_1 не заперечив, визнавши такий.
Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.
Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2017 р. вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.
З повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 09 грудня 2007 року. вбачається, що померлий ОСОБА_2 значений в графі «батько».
З свідоцтва про шлюбу повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області серії НОМЕР_3 від 7 квітня 2015 року, вбачається що позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .
З виданої Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області довідки від 10.05.2018 № 308 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 та разом з ним проживали дочка - ОСОБА_1 , 1958 року народження та внук - ОСОБА_6 , 1983 року народження.
З технічного паспорту та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 10.09.2021 р. № 6554 значиться власник ОСОБА_1 ..
Зі складеного померлим ОСОБА_2 заповіту від 01.04.2009 року на ім'я ОСОБА_1 , вбачається, що перший на час свого життя заповів все своє майно, позивачеві.
Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 22.11.2021 № 80/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлого) не виникло
.Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Костринської сільської ради Ужгородського районного суду Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04350926; місцезнаходження: 89022 Закарпатська область Ужгородський район с. Кострино, 47), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за заповітом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.
Головуюча Лютянська М.С.