243/4371/20
провадження № 1-кс/243/1868/2021
22 листопада 2021 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов'янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12020050510000767 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування, -
22.11.2021 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського районного управління ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 12020050510000767 від 14.04.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27.05.2022 року.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050510000767 від 14.04.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2020 року о 10 годині 34 хвилини до Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 21.02.2020 року близько 22 години 50 хвилин біля буд. № 19 по вул. Соборній, с. Сергіївка на неї було скоєно наїзд автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В наслідок наїзду остання зазнала тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ,забій головного мозку.
05.05.2020 року в період часу 10 годин 00 хвилин по 11 годин 00 хвилин в ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, що за адресою: Донецька обл., с. Сергіївка, вул. соборна, біля буд. № 19, будь-яких транспортних засобів, слідів шин, слідів гальмування, ознак напряму руху транспортного засобу, наявності відокремлених від транспортного засобу частин та об'єктів, у тому числі крил, коліс, уламків кузова, частинок фарби, осколків скла, обсипання землі, вантажу, що перевозився, слідів рідини, наявності слідів зіткнення транспортного засобу з навколишніми предметами, наявності обривків одягу, слідів, схожих з кров'ю, слідів волочіння виявлено не було.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання показала, що 21.02.2020 року, близько 22 год. 50 хв. вона знаходилась у кафе, що по вул. Соборній с Сергіївка, Краматорського р-ну, Донецької обл., після чого пішки направилась за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Так, направляючись за місцем мешкання, де ідучи по автомобільній дорозі по вул. Соборній, с. Сергіївка, Краматорського р-ну, Донецької обл., де на той час дорога була освітлена придорожніми ліхтарями, погода була пахмурна, без опадів, видимість прохожої частини та елементів дороги була відмінна, без обмежень. Так, рухаючись, по вул. Соборній, с. Сергіївка, Краматорського р-ну, Донецької обл., на відстані близько 1 метра від лівого краю проїзної частини, де зліва від потерпілої ОСОБА_5 , рухався ОСОБА_7 , зліва від якого рухалась ОСОБА_8 після чого, підійшовши к буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , направилась за місцем мешкання. Продовжуючись рух по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , відчула удар у праву частину тіла, після чого втратила свідомість. Прийшовши до тями ОСОБА_5 , зі слів ОСОБА_7 , стало відомо, що на неї скоїв наїзд автомобіль, який з місця скоєння ДТП поїхав. Пізніше, зі слів мешканців с. Сергіївка, Краматорського р-ну., Донецької обл., ОСОБА_5 , стало відомо, що на неї скоїв наїзд ОСОБА_9 , у якого в користуванні перебуває автомобіль «ЗАЗ DAEWOO» в кузові темно-зеленого кольору. Який саме був автомобіль (марка, модель, колір, тип кузова, індивідуальні ознаки) який скоїв наїзд, ОСОБА_5 не бачила.
Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_8 , остання показала що 21.02.2020 року, близько 22 год. 50 хв. вона знаходилась у кафе, що по вул. Соборній с Сергіївка, Краматорського р-ну, Донецької обл., після чого пішки разом з ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 направилась за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 . Прийшовши за місцем мешкання, вона попрощалась з ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , де зайшовши до приміщення будинку, почула характерний звук глухого удару, після чого, близько через 10 хвилин по тому, до неї за місцем мешкання завітав ОСОБА_7 , та повідомив, що на ОСОБА_5 , було скоєно наїзд автомобілем «DAEWOO LANOS» в кузові сірого кольору, який в подальшому з місця скоєння кримінального правопорушення втік.
Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , остання показада, що вона знайома з ОСОБА_11 , у якого в користуванні є автомобіль «DAEWOO LANOS» в кузові зеленого кольору. 22.02.2020 вона побачила автомобіль «DAEWOO LANOS», на якому мались механічні ушкодження на передній лівій частині автомобіля.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , останній показав, що 21.02.2020, близько 22 год. 50 хв. він знаходився у кафе, що по вул. Соборній с Сергіївка, Краматорського р-ну, Донецької обл., після чого пішки разом з ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 направилась пішки по вул. Соборній, с. Сергіївка, Краматорського р-на, Донецької обл., де підійшовши за місцем мешкання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , остання пішла до дому, після чого він разом з ОСОБА_5 продовжили рух по вул. Соборній, с. Сергіївка, Краматорського р-на, Донецької обл., у напрямку буд. № 27, де проходячи повз буд. № 19, почув звук автомобіля, на що озирнувшись, побачив автомобіль «DAEWOO LANOS», який скоїв наїзд на ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , пояснив що він є приватним підприємцем «Бойко», де з 2005 року працює ОСОБА_9 , якому він 21.02.2020 надав у користування власний автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». 24.02.2021 при поверненні ОСОБА_13 автомобіля автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » у передній лівій частині автомобіля були механічні ушкодження, на що ОСОБА_14 , зазначив, що невідома особа кинула пляшку у автомобіль.
Слідчим було призначено експертизу технічного стану транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
Відповідно до повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, встановлено,у зв'язку з тим, що після ДТП транспортний засіб не було опечатано і він зберігався в умовах доступу власника (водія), то немає ніякої гарантії в тому, що за час зберігання (стоянки) у власника (водія), транспортний засіб, що необхідно дослідити, не було відремонтовано, а несправні деталі та частини були замінені і демонтовані, або навпаки, технічно справні деталі та частини були замінені на несправні
Проведення експертизи, в цьому випадку, неприпустимою оскільки, вона може виявитися шкідливою, так як експерт, досліджуючи транспортний засіб. Який було відремонтовано, або було піддано технічному обслуговуванню, може прийти до висновку, що не відповідає дійсності.
Крім цього, в експертній практиці, відомі, коли власник (водій, зацікавлена особа) транспортного засобу, бажаючи уникнути відповідальності навмисно приводив в непрацездатний стан частини і неталої свого автомобіля після ДТП або замінював придатні (технічно справні) деталі на несправні.
Автомобіль, «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », після скоєння даної дорожньої події, зберігався на території авторемонтної майстерні у м. Краматорську, в умовах вільного доступу.
З моменту постановки до моменту проведення експертного огляду, пройшло близько двох місяців, при цьому, автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » кілька разів ремонтувався та був підданий технічному обслуговуванню
Таким чином, було встановлено, що автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », зіпсований як об'єкт дослідження, оскільки втрачена можливість проведення об'єктивного експертного дослідження в частині вирішення питань чи знаходилися в працездатному стані рульове управління, ходова частина та гальмівна система автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », безпосередньо перед подією дорожньо-транспортної пригоди, що настала.
На теперішній час органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
У зв'язку з вищевикладеним 05.10.2021 слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Однак після вивчення матеріалів кримінального провадження 18.11.2021 року прокурором Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , було прийнято рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження
Строк досудового розслідування спливає 27.11.2021 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно комплекс слідчих (розшукових) дій. Таким чином, завершити досудове розслідування до 27.11.2021 року не є можливим, у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме:
-Встановити особу правопорушника;
-Встановити та допитати осіб, які є свідками вищевказаного кримінального правопорушення;
-У разі встановлення особи правопорушника зібрати матеріали, що характеризують його особу;
-Виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.
Слідчий та прокурор, в судове засідання не з'явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, дослідивши надані документи, слідчий суддя виходить з наступного.
Так, положенням ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За змістом ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом ВП №4 Краматорського районного управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР за № 12020050510000767 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, є нетяжким злочином тому згідно положень ст.219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до дня повідомлення особи про підозру.
Положенням ч.5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Клопотання було подане слідчим до канцелярії Слов'янського міськрайонного суду в межах передбачених ч.5 ст.294 КПК України строків.
Проаналізувавши доводи слідчого, викладені у клопотанні щодо об'єктивної неможливості закінчення досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування має встановити осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, до їх встановлення закінчення досудового розслідування є неможливим, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12020050510000767 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020050510000767 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців, а саме до 27.05.2022 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1