Справа №266/4250/21
Провадження№ 2-о/266/154/21
15 листопада 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Федотова В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2 про встановлення факту припинення трудових відносин,
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту припинення трудових відносин між нею та ОСОБА_2 на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, з 22.12.2014 року.
Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку .
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.
Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до постанови Великої палати Верховного суду від 04.09.2019 року № 198/623/18, у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами ПФУ. У судовому порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.
З матеріалів цивільної справи та наданої заяви вбачається, що у заявниці виникли питання пов,язані з наданням їй статусу безробітньої Маріупольським міським центром зайнятості, оскільки в її трудовій книжці відсутні відомості про припинення трудових відносин з ФОП ОСОБА_2 ще в грудні 2014року у м. Донецьк. Зазначене вище вказує на те, що між заявницею та Маріупольським міським центром зайнятості на даний час виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а не окремого.
Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315,353, 354, 355 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2 про встановлення факту припинення трудових відносин.
Роз'яснити заявниці ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Федотова В. М.