Постанова від 23.11.2021 по справі 265/2092/21

Справа № 265/2092/21

Провадження № 3/265/1099/21

ПОСТАНОВА

23 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року з Управління патрульної поліції у Донецькій області до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 406286 від 15 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 14 березня 2021 року о 23-32 годині по бульвару Меотиди, 13/19 у Лівобережному районі міста Маріуполя, водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN 70Х02А державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду для визначення стану сп'яніння за допомогою техзасобу Drager Alcotest на місці зупинки, та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров'я відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі Правила), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Дьомін О.М. до суду не з'явилися, надавши заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Проте встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом поліцейського УПП в Донецькій області О. Саламбаш та відеозаписами, які містяться на доданому до протоколу диску.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, тобто, будучи водієм транспортного засобу, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Проте, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 14 березня 2021 року) , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчиненні правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що порушення було вчинене 14 березня 2021 року, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 30 березня 2021 року, то строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження у даній справі закрити у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.

Попередній документ
101316406
Наступний документ
101316410
Інформація про рішення:
№ рішення: 101316409
№ справи: 265/2092/21
Дата рішення: 23.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Лівобережний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.06.2021)
Дата надходження: 30.03.2021
Предмет позову: керував т\з з наявними ознаками алкогольного сп’яніння
Розклад засідань:
26.04.2021 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
14.05.2021 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
11.06.2021 08:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
12.08.2021 08:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
30.09.2021 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
10.11.2021 15:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
23.11.2021 13:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНОЄВОЙ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГНОЄВОЙ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Денисов Олег Вікторович