239/688/21
3/239/305/2021
23 листопада 2021 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Веселе Веселівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, працює: військова частина НОМЕР_1 - водій-хімік, мешкає: АДРЕСА_1 ;
за ч.3 ст.172-20 КУпроАП,
20 листопада 2021 року о 03 год. 00 хвл., в умовах особливого періоду військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у м.Новогродівка Донецької області в стані алкогольного сп'яніння, що було виявлено командиром взводу технічного забезпечення 2го реактивного - артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 та підтверджено під час огляду на стан алкогольного сп'яніння 20.11.2021 року о 03 год. 55 хв. за допомогою технічного засобу «Алконт-М № 00253», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпроАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (повісткою з розпискою про виклик до суду), згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнає.
Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпроАП участь особи, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпроАП є необов'язковою, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.
Розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 , акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу № 184 від 20.11.2021 року, які підтверджують перебування ОСОБА_1 , на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння, в зв'язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпроАП, а його винність в його скоєнні доведеної в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, скоєння правопорушення вперше, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 3655 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 172-20 ч.3, 284, 294 КУпроАП,
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн., який перерахувати на р/р UA788999980313040106000005670 ЄДРПОУ 37967785 код платежу 21081100 одержувач платежу Донецьке ГУК/Новогродівська МТГ/21081100, банк отримувача Казначейство України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя: