24 листопада 2021 року
м. Харків
Справа № 635/8749/20
Провадження № 22-ц/818/6729/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Хорошевського О.М.,
суддів Яцини В.Б., Тичкової О.Ю.,
перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Тимошенко Дмитра Володимировича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року, постановлене суддею Савченко Д.М., у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» задоволено.
Повний текст рішення складено 27.09.2021 року.
Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 04.11.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат - Тимошенко Д.В. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.
Клопотання вмотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом не отримано, дізнався про оскаржуване рішення з ЄДРСР 01.11.2021 року, у зв'язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.
Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
Оскільки наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження сторонам роз'яснюється про право за наявності подати клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката - Тимошенко Дмитра Володимировича - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Тимошенко Дмитра Володимировича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.М. Хорошевський
Судді О.Ю. Тичкова
В.Б. Яцина