Справа № 545/3057/21 Номер провадження 22-ц/814/2607/21Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
24 листопада 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Абрамов П.С., Дряниця Ю.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2021 року, постановлену суддею Шелудяков Л.В., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності,
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності - повернуто з усіма доданими до неї матеріалами.
Позивач із ухвалою районного суду не погодилася та оскаржила її в апеляційному порядку. В описовій частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду з підстав її несвоєчасного отримання, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №3600808525567, зупинивши дію оскаржуваної ухвали суду.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 03 листопада 2021 року, за клопотанням ОСОБА_1 , поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2021 року; апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали апеляційного суду отримана особисто ОСОБА_1 09 листопада 2021 року, а 19 листопада 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Ошекою О.А. усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
За правилами ч.4 ст.359 ЦПК України, суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Проте предмет апеляційного перегляду становить ухвала, а не рішення суду, що виключає підстави застосування ч.4 ст.359 ЦПК України та зупинення дії оскаржуваної ухвали місцевого суду.
Згідно п.6 ч.1 ст.353, ч.1 ст.368, ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2021 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2021 року - відмовити.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді П.С. Абрамов
Ю.В. Дряниця