17.11.2021 Справа № 756/14808/21
Унікальний № 756/14808/21
Провадження № 3/756/7573/21
Іменем України
17 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6393/16-31-04-02 від 24.09.2021 року ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Посейдон плюс» не подала платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за ІІ квартал 2021 року, в сумі 9888,75 грн., з граничним терміном сплати 29.07.2021 року, чим порушила п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6395/16-31-04-02 від 24.09.2021 року ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Посейдон плюс» не подала платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання по земельному податку, за червень 2021 року, в сумі 9395,06 грн., з граничним терміном сплати 30.07.2021 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про розгляд матеріалу призначеного на 22.10.2021 року та 17.11.2021 року повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, справа двічі призначалася до розгляду, жодного разу правопорушник не з'явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило, причини її неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якого сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом проведеної перевірки.
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.163-2, ст. 283-289, 291 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: О.В. Жежера