17.11.2021 Справа № 756/7388/19
Унікальний № 756/7388/19
Провадження № 1-кп/756/426/21
«17» листопада 2021 року Оболонський районним суд м. Києва
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої -,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
20.05.2019 приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебувала в ігровому закладі «Космолот» за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 13-А, де побачила потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який заснув за ігровим столиком., в цей час, у останньої виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4», вартістю 3 500 грн. 00 коп., що належать потерпілому. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_9 , умисно, бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, в той же час, у тому ж місці, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_8 , взяла з ігрового столика за яким спав потерпілий, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4» вартістю 3 500 гривень 00 коп. В подальшому ОСОБА_9 , переконавшись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, утримуючи мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4» при собі, з місця вчинення злочину зникла, отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 спричинила ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 3 500 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 13.12.2019 року вказане провадження було призначено до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва
Відповідно до підпункту 6 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розглянуто судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 , у судовому засіданні вину у скоєнні кримінального проступку визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею протиправного діяння, що викладені у вироці вище, у вчиненому покаялась, просила суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, останній роз'яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 185 КК України повністю доведена.
ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялась.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_7 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, враховуючи особу обвинуваченої, дані, що її характеризують, зокрема, те, що обвинувачена має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також дані, що пом'якшують покарання останньої, суд вважає можливим її виправлення без ізоляції від суспільства і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останній покарання в межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009, а саме у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, не обирати.
Речові докази по справі, а саме: CD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1