Ухвала від 23.11.2021 по справі 755/6489/19

Справа №:755/6489/19

УХВАЛА

з процесуальних питань

"23" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення (ухвали) від 16.06.2020 року за нововиявленими обставинами по справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», заінтересована особа: Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та Експертизи», на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича,

установила:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення (ухвали) від 16.06.2020 року за нововиявленими обставинами по справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», заінтересована особа: Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та Експертизи», на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.

22.11.2021 року від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про участь у судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв'язку із віддаленістю суду та дією карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) через систему відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Розгляд справи призначена на 13.12.2021 року о 14.00 годині.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України (у редакції, чинній з 02 квітня 2020 року) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України (у редакції, чинній з 02 квітня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У п. п. 2-4 цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

По даній справі виконавець просить забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференцзв'язку через систему «EasyCon».

Враховуючи відсутність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час) та відсутність обмежень учасникам справи приймати участь при розгляді справи безпосередньо в приміщенні суду, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, -

ухвалила:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення (ухвали) від 16.06.2020 року за нововиявленими обставинами по справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», заінтересована особа: Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та Експертизи», на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
101315821
Наступний документ
101315823
Інформація про рішення:
№ рішення: 101315822
№ справи: 755/6489/19
Дата рішення: 23.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.10.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Дніпровського районного суду міста Киє
Дата надходження: 16.06.2021
Предмет позову: на дії приватного виконавця
Розклад засідань:
16.05.2026 18:09 Дніпровський районний суд міста Києва
16.05.2026 18:09 Дніпровський районний суд міста Києва
16.05.2026 18:09 Дніпровський районний суд міста Києва
16.05.2026 18:09 Дніпровський районний суд міста Києва
16.05.2026 18:09 Дніпровський районний суд міста Києва
16.05.2026 18:09 Дніпровський районний суд міста Києва
16.05.2026 18:09 Дніпровський районний суд міста Києва
16.05.2026 18:09 Дніпровський районний суд міста Києва
16.05.2026 18:09 Дніпровський районний суд міста Києва
27.02.2020 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
19.03.2020 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
27.04.2020 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
16.06.2020 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
05.07.2021 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
13.12.2021 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
21.02.2022 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
09.03.2022 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
23.08.2022 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
26.09.2022 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
09.11.2022 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
12.12.2022 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович
заінтересована особа:
ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи"
заявник:
Сарибекян Самвел Олександрович
представник заявника:
Лисенков Матвій Олександрович
представник скаржника:
Кіндяк Олександр Ігорович
Соловйов Артем Сергійович
стягувач:
АТ "Альфа-Банк"
ПАТ "Укрсоцбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Укрсоцбанк"
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ