Ухвала від 22.11.2021 по справі 755/16975/21

Справа №:755/16975/21

Провадження №: 1-кс/755/4574/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси ТОВ «Кілментон» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси «Кілментон» звернувся до слідчого суддіз клопотанням про скасування арешту майна.

04 листопада 2021 року, адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси «Кілментон» подала заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подана заява про залишення клопотання без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду заяви адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси «Кілментон» на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси «Кілментон» про скасування арешту майна- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: