Справа №:755/19131/21
Провадження №: 2/755/8727/21
про залишення позовної заяви без руху
"22" листопада 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Військової частини
НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України з огляду на таке.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 64 673,70 грн.
Згідно із пунктами 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Таким чином, у позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача розмір фактично понесених витрат на відновлювальний ремонт автомобіля, який був пошкоджений під час дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), винуватцем якої є відповідач, однак до матеріалів позову не долучає відомостей про наявність або відсутність страховика винуватця ДТП та інформації чи звертався позивач (у разі наявності) до страховика винної в ДТП особи за відшкодуванням шкоди в межах страхового ліміту.
Такий недолік є суттєвим, оскільки без таких відомостей суд позбавлений можливості перевірити правильність пред'явлення вимог до конкретного відповідача та розмір відшкодування, що підлягає стягненню з нього.
У зв'язку із цим позивачу слід уточнити зміст заявлених позовних вимог та надати додаткові відомості з приводу обставин страхової події.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання додаткових відомостей на обґрунтування заявлених позовних вимог.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хромова