Справа №:755/19154/21
Провадження №: 2-а/755/391/21
"19" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 122, 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Євдокимова Дмитра Андрійовича, інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Прудкого Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Євдокимова Дмитра Андрійовича, інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Прудкого Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Як вбачається з адміністративного позову поданого до суду 12.11.2021 року, позивачем оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
За вимогами ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано до суду протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Зі змісту позовної заяви убачається, що спірну постанову позивачем було отримано 20.10.2021 року після звернення до Управління патрульної поліції у м. Києві.
Враховуючи дату отримання спірної постанови, останнім днем звернення до суду з відповідним позовом про оскарження постанови є 01.11.2021 року, натомість позовна заява до суду подана лише 12.11.2021 року, тобто після закінчення встановленого законом строку для звернення до суду з позовом щодо оскарження рішення (постанови) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, оскільки позована заява до суду подана з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України, позивачу необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та надати докази поважності причин пропуску такого строку.
Крім цього, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Натомість, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код ЄДРПОУ, номери засобів зв'язку відповідача - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, номери засобів зв'язку відповідача - Заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Євдокимова Д.А. та адресу місця знаходження відповідача - інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Прудкого М.М.
Також в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. п. 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Серед іншого, відповідно до положень ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Зі змісту позовної заяви убачається, що позивачем не зазначено вимог які ним ставляться перед судом щодо предмету спору.
Також до позову не додано документ про сплату судового збору, розмір якого станом на 01.01.2021 року за подачу до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення становить 454 грн. 00 коп., а у разі наявності пільг по сплаті судового збору не надано відповідні докази щодо цього, що передбачено ч. 3 ст. 161 КАС України.
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Приписами ч. 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Так, позивачем позовна заява з доданими до неї документами подана в одному примірнику, що унеможливлює їх вручення відповідачам.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту оспорюваної постанови, адресою місця проживання позивача ОСОБА_1 зазначено Дарницький район м. Києва, при цьому позивачем до позовної заяви на підтвердження підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва не надано копії паспорта з відповідною інформацією про зареєстроване місце проживання у Дніпровському районі м. Києва.
На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії з доданими до неї документами у кількості учасників судового розгляду, клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 454 грн. або докази наявності пільг по сплаті судового збору.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Євдокимова Дмитра Андрійовича, інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Прудкого Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя