Справа №:755/9595/21
Провадження №: 2-а/755/222/21
"09" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гончарука В.П.,
з секретарем Гриценко О.І,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР БПП в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області ДПП старший лейтенант поліції Ратошнюк Дмитро Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР БПП в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області ДПП старший лейтенант поліції Ратошнюк Дмитро Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що від позивача станом на 09.11.2021 року не надійшло жодної заяви про розгляд справи без його участі.
А також, як вбачається з матеріалів справи представник позивача та позивач були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак не з'явилися в судові засіданні призначенні на 06.10.2021 року, та 09.11.2021 року та не надали доказів, які підтверджують поважність даної неявки.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Між тим, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, і позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, викладене свідчить про втрату стороною позивача заінтересованості у вирішенні даного спору та дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Виходячи з того, що позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд справи, повторно не з'явилися в судове засідання, про згоду на розгляд справи за їх відсутності не повідомляли, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у відсутності сторони позивача, а тому вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 292-297 КАС України, -
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР БПП в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області ДПП старший лейтенант поліції Ратошнюк Дмитро Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно зі ст. 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя: