Справа №:755/10488/20
Провадження №: 2-сз/755/196/21
про повернення заяви заявнику без розгляду
"05" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про повернення судового збору, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про повернення судового збору.
Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї приходжу до висновку про те, що заява про повернення судового збору має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки заява про повернення судового збору не підписано представником позивача, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із указаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про повернення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про повернення судового збору, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про повернення судового збору - повернути заявнику, без розгляду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: