ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11337/21
провадження № 2/753/7032/21
"23" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Заставенко М.О.
з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,
за участі
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житла,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житла.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28.07.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.
12.11.2021 від позивача надійшла зава про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти її відмову від позову та закрити провадження у справі за її позовом. Зазначила, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.
У судовому засіданні відповідач заперечував проти закриття провадження у справі.
Дослідивши вказану заяву, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що, зокрема, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом встановлено, що позивач, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України скористалась своїм правом на відмову від позову, про що зазначила в окремій письмовій заяві від 12.11.2021, наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.
Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житла.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О. Заставенко