Справа № 752/24787/21
Провадження №: 3/752/11169/21
01.11.2021 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли
відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП
відносноОСОБА_2 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.09.2021 серії ВАБ № 460035, в якому зазначено, що 27.09.2021 о 09:30 за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 ОСОБА_2 курила тютюнові вироби у забороненому місці, а саме: на території Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. Такі дії ОСОБА_2 уповноваженою особою, яка складала протокол, кваліфіковано за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
До зазначеного протоколу приєднано рапорт інспектора Служби ювенальної превенції ВП Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві від 27.09.2021, визнавальні письмові пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності від 27.09.2021, копія паспорта, заявку на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення.
У судове засідання, призначене на 01.11.2021, ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом sms-інформування на номер телефону який вказаний у протоколі від 27.09.2021 (підтвердження отримання долучено до матеріалів справи) та шляхом направлення поштового відправлення повістки в порядку ст. 277-2 КУпАП за адресою його місця реєстрації.
Жодних заяви чи клопотань або ж пояснень станом на час розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.
Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ст. 175-1 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов'язковою.
За наведених обставин розгляд справи відбувається за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів.
Уважно дослідивши наявні матеріали, співставивши наявні письмові пояснення з даними протоколу про адміністративне правопорушення, керуючись завданнями КУпАП за ст. 1, засадами забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення за ст. 7, визначення адміністративного правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 9, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення за ст. 247 цього Кодексу, суддя дійшов висновку про наявність події та складу адміністративного правопорушення, у зв'язку з яким 27.09.2021 складено відповідний протокол.
Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради у виді попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" куріння тютюнових виробів забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, в аеропортах та на вокзалах.
Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
З матеріалів, які надійшли до суду, суддею встановлено, що 27.09.2021 близько 09:30, перебуваючи на території Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який розташований у м. Києві по вул. Голосіївська, 15, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курила тютюнові вироби.
Таким чином суддя дійшов висновку про те що, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено.
Адміністративним правопорушенням (проступком) ч. 1 ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Розглядаючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддею враховується, що ОСОБА_2 , станом на день вчинення описаного правопорушення, була неповнолітньою особою, так як на момент куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом, їй було шістнадцять років, що підтверджується відомостями, вміщеними в його власноручно написаних поясненнях.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як догана.
Враховуючи обставини справи викладені вище, суддя вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_2 захід впливу у виді догани відповідно до ст. 24-1 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді догани не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 175-1, 283-285 КУпАП
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у виді догани.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко