Справа № 724/1878/21
Провадження № 2-о/724/59/21
24 листопада 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Філіпчуку Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-
30.09.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка до дня смерті постійно проживала по АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 1.00 Га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Круглицької сільської ради Дністровського району Чернівецької області і належала її на підставі сертифіката на право на земельну частку пай.
Спадщину після покійної матері ОСОБА_2 , заявник прийняв вчасно, так як у термін встановлений чинним законодавством України звернувся до нотаріуса із заявою. Пізніше заявник звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину.
Під час звернення, заявнику було роз'яснимо, що доказом родинних відносин, являються дані які на підставі необхідних документів підтверджують їх родинні відносини.
На підставі вище зазначеного, приватним нотаріусом Масловською І.Ю., заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Оскільки згідно до наданих документів (копій свідоцтва про народження, смерть, паспортних даних та інше) із-за розбіжностей у них заявник не зміг довести родинні відносини будучи як сином та покійною як матір'ю.
Тому в інший спосіб окрім як в судовому порядку довести ступень родинних відносин з матір'ю довести заявник не може.
Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити його заяву та встановити факт родинних відносин.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Представник заявника ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутності заявника та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Гіждіївський В.В., в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі заяву заявника підтримує в повному обсязі.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого Круглицькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області від 22 жовтня 2009 року серія НОМЕР_1 в якому зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та про що зроблено відповідний актовий запис № 20.
Відповідно до сертифікату на право земельної частки (пай) виданого на підставі рішення Хотинської районної державної адміністрації серія ЧВ № 0177792 в якому зазначено, що земельна ділянка розміром 1,0 га., яка перебуває у колективній власності колгоспу «Хлібороб» передано члену колективного господарського підприємства ОСОБА_2 .
Згідно до свідоцтва про народження від 21 вересня 1967 року серія НОМЕР_2 в графі (прізвище, ім'я та по батькові) зазначено « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки вказано (прізвище, ім'я та по батькові) мати: « ОСОБА_2 », батько: « ОСОБА_4 ».
У відповідності до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Хотинського нотаріального округу Масловською Іриною Юріївною від 27 листопада 2020 року № 510-02-14-207/2020 в які зазначається, що відмовити у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку із відсутністю можливості встановлення факту родинних стосунків.
24.11.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 подав письмові докази та був попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до вимог 383,384 КК України в яких пояснив наступне, що він знає добре ОСОБА_1 так як він являється його знайомим, а тому може підтвердити той факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 .
У відповідності до ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: родинних відносин між фізичними особами;
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
При цьому, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, що не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки заявник єдиний спадкоємець та в позасудовому порядку заявник не може отримати документи, що підтверджували би вищевказаний факт, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) є сином покійної ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено 24.11.2021 року.
Суддя: О.Г.Єфтеньєв