Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4720/21
Провадження № 1-кс/723/5715/21
24 листопада 2021 року м. Сторожинець Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна.
Встановив:
Заявник ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області накладено арешт на автомобіль Шкода Фабіа номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є заявник. Вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, просить скасувати в частині заборони на користування. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна, підтримав повністю, просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання слідчим суддею, посилаючись на те, що на даний час здійснюється досудове розслідування по кримінальному проваджені, в якому транспортний засіб перебуває в якості речового доказу.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін і дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Оскільки досудове розслідування не закінчено, то слідчий суддя відповідно до вимог ст. 174 КПК України зобов'язаний розглянути клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування.
Разом з тим матеріали кримінального провадження в межах якого подано клопотання та здійснюється його розгляд, стосуються речового доказу - автомобіля марки Шкода Фабіа номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є заявник. Однак заявником не обґрунтовано підстави скасування арешту майна, навіть в частині заборони користування тому, слідчий суддя вважає, що клопотання є недоказаним і підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник