Єдиний унікальний номер 725/8039/21
Номер провадження 1-кс/725/1420/21
22.11.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Відповідно до клопотання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12021263020001170 від 20.07.2021 року, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.07.2021 року накладено арешт із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Фольксваген Пассат», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , і яким користувався ОСОБА_6 .
Відповідно до обставин кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, 20.07.2021 року судовим експертом Чернівецького НДЕКЦ на вказаному вище автомобілі було виявлено зміни номера кузова шляхом перебивання.
Звертаючись із цим клопотанням ОСОБА_3 вважає, що на даний час в межах цього кримінального провадження із вказаним вище транспортним засобом проведені усі можливі слідчі дії, в тому числі і експертизи, тому просить скасувати накладений на автомобіль арешт.
В судове засідання адвоката ОСОБА_3 не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.
Слідчий, у чиєму провадженні перебуває вказане вище кримінальне провадження в судове засідання також не з'явився.
Суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання за відсутності учасників провадження. При цьому, враховуючи на їхню відсутність суд , у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не застосовує технічні засоби фіксування процесу. Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування не реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно. Автомобіль містить на собі сліди злочину, а тому потреба у арешті цього авта не відпала.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи на те, що необхідність у забороні користуватися, розпоряджатися та відчужувати автомобіль марки «Фольксваген Пассат», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , і яким користувався ОСОБА_6 не відпала, автомобіль визнано речовим доказом, суд не вважає за можливе скасувати арешт, накладений на цей транспортний засіб.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 100, 174, 309 КПК України,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1