Справа № 712/12651/21
Номер провадження 1-кп/712/731/21
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
24 листопада 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12016251010002463 від 18.03.2016, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-
18.11.2021 прокурор Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 12016251010002463 від 18.03.2016 на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, яке обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за частиною першою статті 358 КК України, під час проведення якого було проведено ряд слідчих дій, і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу яка вчинила злочин, не встановлено. За обставинами кримінального провадження: 17.03.2016 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали, які свідчать про факт підробки технічного паспорту на автомобіль «БМВ525ТDS», 1998 р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №12016251010002463 від 18.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату не здобуто. Зокрема в ході проведення досудового вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії: складено протокол огляду місця події, допитано свідка ОСОБА_5 ; призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу; призначено експертизу документів; отримано висновок експерта № 4/750 від 10.06.2016;отримано висновок експерта № 1/764 від 21.06.2016.; допитано свідка ОСОБА_4 18.03.2016 на підставі виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення Черкаським ВП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією частини першої статті 358 КК України, номер кримінального провадження №12016251010002463. Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, з клопотання вбачається, що особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено. Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження за №12016251010002463, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено слідчі дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося. Згідно п. 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно п. 1-1 частини другої та абзацу четвертому частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Кримінальне правопорушення передбачене частиною першою статті 358 КК України відповідно до статті 12 КК України відноситься до кримінального проступку. Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Враховуючи, що з 17 березня 2016 року, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж п'ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений статтею 49 КК України закінчився. Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому підлягає до задоволення, а кримінальне провадження за №12016251010002463 від 18.03.2016 - закриттю у зв'язку з невстановленям особи, яка кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 284, 369, 372, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В : Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12016251010002463 від 18.03.2016, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити. Кримінальне провадження за № 12016251010002463 від 18.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України закрити на підставі п.3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Головуючий: