Справа № 712/ 12137/21 Провадження № 3/712/3679/21
24 листопада 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі захисника Олененка О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм автобусу ТОВ «Авто - Тюл», відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ч.1ст. 44-3 КпАП України, -
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 240979 від 26.10.2021р., 26.10.2021, близько 20:30год. в м. Черкаси, по вул. В. Чорновола, 108, гр. ОСОБА_1 керуючи маршрутним автобусом Богдан А-09202 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярні міські пасажирські перевезення за маршрутом № 24, та перевозив пасажирів у кількості більше ніж це передбачено технічною характеристикою транспортного засобу у межах сидячих місць, а саме в салоні автобусу перебувало на 12 пасажирів більше, та які їхали в салоні стоячи, чим порушив правила перевезення пасажирів в умовах карантину, чим порушив пп8, п.2-2, п.3, п-3-2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 р.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, його захисник адвокат Олененко О.В. просив закрити справу за малозначністю.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Відповідальність за ст. 44-3 КУпАП наступає після порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил, норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 240979 від 26.10.2021;
- рапортом інспектора поліції;
- відеодиском
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 -3 КУпАП доведена.
Враховуючи обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ступінь вини та відношення до скоєного, його особу та майновий стан, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має невеликий дохід в сім'ї, приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 44-3 ч.1, 22 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 - 3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 44-3 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: