Справа № 699/337/21
Номер провадження 1-кп/699/132/21
щодо призначення судового розгляду
24.11.2021 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 12020250190000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020250190000094 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовче судове засідання з'явилися прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстави, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Потерпіла підтримала позицію прокурора.
Захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акта, мотивуючи його тим, що у викладенні фактичних обставин кримінальн6ого правопорушення містяться відомості, які не мають відношення до даної справи, а саме « ОСОБА_7 на даний час не відбув покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, призначених вироком суду, при цьому неодноразово допустивши порушення умов відбування покарання».
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки формулювання обвинувачення дублює інформацію з розділу щодо викладення фактичних обставин справи та не містить помилок. Просив вважати інформацію щодо ОСОБА_7 опискою. Указував, що наявність цієї описки не є підставою ля повернення обвинувального акта.
Потерпіла покладалася на розсуд суду при вирішенні цього питання.
Дослідивши матеріали обвинувального акта та додатків, заслухавши думки учасників провадження, суд дійшов висновку, що чинне законодавство не передбачає право суду повернути обвинувальний акт з підстав, заявлених захисником.
Разом з тим, суд звертає увагу прокурора на низьку якість оформлення процесуальних документів та наявність недопустимих описок.
Таким чином, при вирішенні питання щодо призначення справи до судового розгляду судом установлено наступне.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.
Підстави для закриття провадження чи його повернення прокурору відсутні.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений та її захисник.
Отже, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність завершення підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд
Закінчити підготовчу частину.
Кримінальне провадження № 12020250190000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - призначити до судового розгляду.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 13.01.2022 на 11.30 год.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 24.11.2021.
СуддяОСОБА_1