Справа № 693/319/21
Провадження № 3/693/190/21
іменем України
17.11.2021 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , в діях якого вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 204829, гр. ОСОБА_1 28.03.2021 року о 19 год 30 хв. на автодорозі Київ-Одеса, 169 км, керував транспортним засобом Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Після огляду лікарем-наркологом підтверджено стан сп'яніння.
В протоколі зазначене, що до нього додаються відео, пояснення свідків, висновок лікаря, рапорт.
В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечував, що в той час знаходився в стані сп'яніння, стверджував, що йому не було запропоновано пройти огляд безпосередньо на місці події.
Для надання пояснень суд викликав чергового лікаря, яким підписано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння - ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 до суду не з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких зазначив, що проводив огляд ОСОБА_1 28.03.2021 року о 20 год 30 хв, від повторного огляду в 20 год 50 хв. ОСОБА_1 відмовився. За даними огляду встановлено вміст алкоголю 1,43%о.
Суд звертає увагу, що огляд проводився за допомогою приладу Алкофор -105, який не передбачає друку результатів аналізу.
Судом досліджено покази свідків, які долучені до протоколу та встановлено, що вказані покази взагалі не стосуються стану, в якому знаходився ОСОБА_1 . Жодних посилань на те, що в ОСОБА_1 були присутні ознаки сп'яніння вказані покази не містять.
Крім того, в судовому засіданні були оглянути відеоматеріали, долучені до протоколу. Початок відеозапису, коли працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 визначений 18:04 28.03.2021 року. Кінець - 20:03 - коли працівники поліції закінчили складати протокол.
В той же час, у висновку щодо результатів медичного огляду зазначено точний час огляду - 28 березня 2021 року 20 год 30 хв. Згідно відеозапису в цей час вже було закінчено складання протоколу.
Час події, зазначений у протоколі - 19 год 30 хв, тобто час, коли ОСОБА_1 , згідно відеозапису, знаходився в машині працівників поліції. Протокол складено о 21 год 00 хв., що також протирічить часу, зафіксованому відеозаписом.
Стаття 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов'язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачяться на її користь.
Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що в даному випадку належними та допустимими доказами не доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 251, 252, 247 ч. 1, 184 ч.1, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю. Д. Коцюбинська