Справа № 646/5514/15-к
№ провадження 1-кп/646/34/2021
24.11.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220060000315 від 11.02.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці,
громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої, працює ФОП ОСОБА_6 ,
судимості не має, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,
проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України,
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України.
Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника, просила закрити кримінальне провадження за її обвинуваченням у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З'ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. п. 1, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування відносно особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло п'ять років.
Кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за які передбачено покарання до 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 284, 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б виключали звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим.
За вказаних обставин наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 272 КПК України, ст. 49 КК України,
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220060000315 від 11.02.2015 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України у зв'язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 12015220060000315 від 11.02.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1