Справа №: 634/1189/21
Провадження № 3/634/649/21
Категорія 307
24.11.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником тягової підстанції Сахновщина,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 04.10.2021 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні щиро розкаявся, просив справу закрити в зв'язку з примиренням, претензій один до одного не мають. У подальшому у судове засіданні не з'явився.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності. Просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з примиренням, претензій до нього немає.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №068260 від 27.10.2021 р. та матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Разом з тим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, конфлікт тривав протягом невеликого проміжку часу, потерпіла претензій не має, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Відтак, оскільки відносно ОСОБА_1 застосована норма ст. 22 КУпАП, судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП суд - ,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Суддя: